Последнее обновление: 06.04.2018 в 2:52 пп
Подпишись на RSS
rss Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.

Комментарии

Присоединяйтесь к обсуждению
18 Сентябрь 2012

Мои заявления об отмене заочных решений Норильского городского суда

Опубликовал .

29 августа 2012 года Норильский городской суд рассмотрел мои заявления об отмене заочного решения суда 2004, 2005 и 2007 годов.

Судья абсолютно  формально и безответственно отнеслась к  рассмотрению всех трех заявлений, о чем говорят факты в принятом решении за  №2-912/2005.

В  деле за №2-912/2005 судья счел  необходимым утверждать явную ложь о получении мной через почту заочного решения суда  29.03.2011 года.

У меня встречный вопрос к судье – почему решение суда в 2005 году доставлено мне в 2011 году?  Почта ШЕСТЬ лет пыталась доставить мне решение суда от 2005 года?

И еще. Так написано в решении 29.08.12.  …  суд Установил “…что несовершеннолетний ТРЕТЬЯКОВ Н.Г. родился 26.12.20000 г. в г.Москве (л.д.25), но 15.05.2011 на основании заявления его отца Третьякова Г.М. (л.д.22) зарегистрирован по адресу: г.Норильск, ул.Павлова д.19,кв.13 (л.д.11)“.

Вопрос:- как суд умудрился доставить мне почтой 29.03.2011г. решение суда от 2005года при том, что я прописал ребенка 15.05.2011 года?

Судья в решении от 29 августа 2012 года по делу за №2-1937/2007  нашла необходимым утверждать, что я знал об иске и не известил своевременно суд об отсутствии, что отсутствие у суда моей росписи на извещении  о вручении  в 2007 году не является моим доказательством уважительной причины не явки в суд.

Все мои доводы о неправомерности судебных решений, приведение фактов о том, что я не получал никаких извещений о рассмотрении исков в 2004, 2005 и 2007 годах, судья проигнорировала. Судья не стала рассматривать  факты и последовательность действий истицы, которая осуществляла свою мечту – отомстить бывшему мужу и выкинуть на улицу четырех летнего ребенка вместе с ним. Судья ни в одном из решений не указала причины моего отсутствия 29 августа 2012 года. А причина связана с тем, что мне запрещено летать самолетом в течении года после серьезной операции на голове в феврале 2012 года.

Я категорически утверждал и утверждаю: 

– я ни одного раза не получал сообщений и извещений о рассмотрении Норильским городским судом исков выдвинутых в адрес меня и сына;

– я не получал решение Норильского городского суда, в том числе и 29.03.2011, как утверждает судья в деле№2-912/2005. Если у судьи есть фальшивые подтверждения, я буду настаивать на экспертизе моей подписи;

– я никогда не проживал по  указанному  в решении ( №2-912/2005) адресу:- Московская обл., Сергиево-Посадский район, д. Торгашино. Этот адрес связан с квартирой дочери, которая  прописана там благодаря моим заботам c 1995 г.;

– я не отказывался от жилья в Норильске и не собирался этого делать из-за сына;

– я утверждаю, что ордер был выдан на мое имя и я являлся основным квартиросъемщиком с 1979 года;

– я утверждаю, что в ордере не был указан как член семьи Нагибин Сергей Яковлевич и только в силу его болезни нам удалось его прописать в Норильске на данной жилплощади;

– я утверждаю, что все действия истицы Третьяковой Л.А. проведены через городской суд в целях личного обогощения и в нарушение Конституции РФ, Конвенции ООН о праве ребенка на жилье;

– я утверждаю, что истица Третьякова Л.А. сознательно вводила суд в заблуждение используя свою известность в городе и сознательно скрывала сведения о моем месте пребывания в Москве. Утверждения подтверждаются тесной связью матери с дочерью, которая ездила со мной в Днепропетровск в сентябре 2004 года, а суд состоялся в августе 2004. Именно с этой даты Третьякова Л.А. стала осуществлять прихватизацию жилой площади в Норильске, добившись через суд  РЕШЕНИЯ о смене владельца квартиры.

Если внимательно посмотреть на все РЕШЕНИЯ суда в 2004,2005 и 2007 годах, и отказы суда 29 августа 2012 года, становится ясным, что ложь истицы является более убедительной, чем правда ответчика.

Суд не признал мои доводы и ни разу не упомянул о том, что истица имеет двухкомнатную квартиру по ул.Московская д.21 кв.50, имеет однокомнатную квартиру по адресу ул. Павлова д.19, кв. 14 которую объединила с квартирой 13 в этом же доме. Все купленные мною квартиры были оформлены  на ее имя, поскольку я в то время занимался бизнесом. Даже после дефолта 1998 года, имея больную мать в Днепропетровске, занимаясь лечением тяжело больной внучки,  я не рассматривал вопрос о  разделении имущества и сегодня понимаю, что за это и поплатился. Суд не признал мои доводы и в том, что я ничего не брал из квартиры при разводе и ушел из дома в том, что было на мне одето. Суд не стал рассматривать факты не желания истицы отдать мои документы, без которых я не мог устроиться на работу с 1999 года, после похорон моей мамы. Истица отвечала на все мои просьбы отдать документы заявлением, мне и моим доверенным лицам: – ” Если ему надо, пусть сам приезжает и забирает”.

Я сегодня пытаюсь достучаться до разума законодателей и понять, как так получается, что формальность и безответственность исполнительной и судебной власти  защищена и  гарантирована государством.

Кто ответит на этот вопрос?

————————————————————————–

18.09.12.

=======================================================

Мое новое обращение к Президенту России от 13 сентября 2012 года

————————————————————————-

Ответ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 16 июля 2012 года
————————————————————————-

Поделиться на Yandex – Я.ру
Поделиться на Liveinternet
Поделиться на Facebook
Поделиться ВКонтакте
Поделиться в Одноклассниках
Обратная связь

Рекомендую:Payoneer Prepaid Debit MasterCard ® Card.
Зарегистрируйтесь сейчас и заработайте = $ 25 *

Geosmir  on  



Гласность в РФ Обращение граждан к власти

Вход на форум

EnglishFrenchGermanRussianSpanish

Рубрики

Поиск информации по категориям

Архивы

Поиск информации по месяцам