Последнее обновление: 06.04.2018 в 2:52 пп
Подпишись на RSS
rss Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.

Комментарии

Присоединяйтесь к обсуждению
8 Май 2013

Определение Норильского суда 29.08.12 по 2007 году

Опубликовал .

Обратите внимание на доводы судьи: – стр.1,2 –

“Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу,что заявление Третьякова Г.М. об отмене заочного решения удовлетворению не подлежит, поскольку дело не рассматривалось в порядке заочного производства, в связи с чем ответчику следовало подать на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование”.

Дело не рассматривалось в порядке заочного производства“. –  Я ничего не знаю о предстоящем заседании суда в 2007 году, суд заседает и выносит решение не известив меня и в последующий период, но! – это называют – не заочное производство!

Очередное ухищрение суда!!!

Суд нарушает гражданские права сына и мои, способствует отъему имущества, знает о дальнейших действиях истицы по состоянию на 29 августа 2012 года и формально рассматривает из трех моих заявлений только  по 2007  году.

Суд  мог объединить три мои заявления (по 2004,2005 и 2007 году) в одно дело?

Да. Мог!

Но это — на усмотрение суда. В данном случае видно, что суду это не выгодно.

Определ_Нор_суда_2007_стр_1

Определение Норильского суда 29.08.12 по 2007 году – стр.1

Определ_Нор_суда_2007_стр_2

Определение Норильского суда 290812 по 2007 г. – стр-2

————————————————————————————————————————————————–


Поделиться на Yandex – Я.ру
Поделиться на Liveinternet
Поделиться на Facebook
Поделиться ВКонтакте
Поделиться в Одноклассниках
Обратная связь

Geosmir on
Free Search Engine Submission






Гласность в РФ Обращение граждан к власти

Вход на форум

EnglishFrenchGermanRussianSpanish

Рубрики

Поиск информации по категориям

Архивы

Поиск информации по месяцам