Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.
Президенту России
Ссылки
Комментарии
Определение Норильского суда от 29.08.12г. по 2004 году
Отказ 29 августа 2012 г. по 2004 году — стр.1
- Отказано 29 августа 2012 года по заочному решению в 2004 г.- стр.2
Отказано 29 августа 2012 года по заочному решению в 2004 г.- стр.3
Прошу обратить внимание на довод судьи:- стр.2 — «Иные причины,по которым ответчик просит отменить заочное решение суда, ответчик в своем заявлении не привел».
Суд нарушает гражданские права сына и мои, способствует отъему имущества, знает о дальнейших действиях истицы по состоянию на 29 августа 2012 года и формально рассматривает из трех моих заявлений только по 2004 году.
Суд мог объединить три мои заявления (по 2004,2005 и 2007 году) в одно дело?
Да. Мог!
Но это — на усмотрение суда. В данном случае видно, что суду это не выгодно.
Судья далее излагает: — стр.2- «Суд, заслушав истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены заочного решения по следующим основаниям.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда».
В «полном объеме« — это когда учитывают имущественные права двух сторон. Здесь — не соответствует действительности.
«…Уважительными причинами» и «…ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства«— мои доводы об отсутствии какой-либо информации о рассмотрении исков в суде (в 2004,2005 и 2007 году), очевидно требуют справки о том, что «без меня, меня женили».
